Entre los parecidos del blog de mi hermano (oilcrash) (*) y el mío, está la afirmación de que en algún momento futuro se producirá el colapso de la Humanidad: en el caso del “peak oil” o, en general del agotamiento de recursos, el colapso de la Sociedad se producirá por la falta de esos recursos, especialmente por la falta de recursos energéticos. En mi caso, el colapso que anuncio es el colapso económico de la Humanidad: el colapso del capitalismo.
No sé cuál de los dos será primero. Como se ve en el blog hermano, al poderse cuantificar las reservas (o existencias) y los ritmos de consumo de los recursos, parece posible calcular cuándo pasará eso. En el caso del colapso del capitalismo (anunciado tiempo antes de que se empezara a utilizar de forma masiva el petroleo como fuente de energía) los cálculos temporales son mucho más difíciles. El capitalismo ha sufrido ya varias crisis y de ellas ha salido (en absoluto indemne) con “tuneados” más o menos profundos. Si ésta es o no la última, ya se verá: en cualquier caso, si no es ésta, será la siguiente, y si no la siguiente... Y si no, lo más seguro es que sobrevenga el colapso por falta de recursos. Igualmente, el sistema económico resultará inviable para la supervivencia del Ser Humano: A fin de cuentas a la víctima le es indiferente saber si fue el veneno, la cuerda, el candelabro, la pistola o el cuchillo lo que acabó con su vida.
A la existencia de colapso en el horizonte, sea el que fuere, lo llamamos “condición objetiva”. Saber que nuestro futuro está amenazado no es suficiente: para que esto no ocurra, además, hay que hacer algo: se necesita una “condición subjetiva”: darnos cuenta de que el colapso está ahí y tomar las riendas para evitarlo.
Y ahí reside el fracaso de ambos blogs: no hay condiciones subjetivas para cambiar el curso de los acontecimientos: en el caso del futuro sin petroleo, los sujetos de la sociedad que deberían acometer el cambio, están entre distraídos y optimistas con la idea de que ya inventarán algo los científicos que nos permita seguir con esta “vida del gocho” (comer y domir) que nos cascamos la burguesía occidental.
Y en el caso mío, tampoco hay condiciones subjetivas: la publicidad (ese medio que, como dice Chomski, es el equivalente en democracia, a la violencia física en la dictadura) tiene adormecido al personal; los medios han adoctrinado a la gente en el pensamiento único: estamos ante el único sistema económico posible, que, además, es eterno, y para nosotros (el primer mundo) relleno de bienestar y satisfacción.
Pero, aunque las condiciones subjetivas no se hayan desarrollado, la realidad (el colapso) está ahí, y es muy tozuda. Cuando llegue, será tarde para lamentar lo que no se ha hecho.
(*) O el de Quim nomorechollo)
