"El Ejecutivo del Estado moderno no es más que un Comité que administra los negocios comunes de toda la burguesía" (K. Marx y F. Engels, Manifiesto del Partido Comunista).

lunes, 21 de noviembre de 2011

Examen


            Un anónimo lector me ponía la semana pasada el siguiente examen:


       1- Si debido a los altos nominales de los títulos de deuda los principales compradores son bancos, si se atacan en el mercado secundario ¿no se están provocando grandes pérdidas a sí mismos como poseedores de esa deuda?

           Entiendo que a lo que te refieres es al sentido que tiene depreciar un título de deuda comprado por ejemplo al 4%, para que hoy esté al 7%: si lo vendiera hoy debería venderlo por debajo, no ya del nominal, sino del valor de adquisición.

                Imaginemos que yo compro un título de 100 euros por el que el año que viene me darán 104, pero al día siguiente, debido a los ataques especulativos, por esos 100 euros me daría 107. Trasgrediendo toda la matemática financiera pero con un cálculo que cualquiera "de letras" sabría aplicar, si lo vendiera al momento siguiente, no me darían por él más que, aproximadamente, 97 euros, cantidad que, al devolver al nuevo dueño el año que viene 104, sería aproximadamente (realmente es algo más), un 7%. Si no se lo vendiera a ese precio, el "tío", pasaría de mí y se iría a comprar uno nuevo, al 7%.

                    Lo primero que hay que pensar es: si no se realiza la venta, ¿cuál es el valor por el que habría que contabilizar el título? Las NIIC desde luego se inclinan por el "valor razonable", pero luego los bancos (y en general las empresas) convertirán ese valor razonable en lo que "les salga del nabo" (convenientemente razonado y valorado por el auditor a sueldo de turno, claro está): luego, muy buenamente, pueden tenerlos contabilizados, por el valor de adquisición, el nominal, o el cuadrado de la superficie de la tierra. Luego, cuando llega el vencimiento, ya veremos, como en los activos que tienen materializados en viviendas, el tamaño del agujero, si es que existe.

            Pero en la realidad, el mundo financiero es de todo menos estático: se compran y venden "de continuo", en el mismo día. Gracias a la prima de riesgo, vemos como  los intereses oscilan de tal manera que se puede comprar en buen momento, o vender en malo, o viceversa, o en una especie de compensación en la que, como en un buen casino, nadie sabe si gana o pierde, pero contabiliza beneficio si le conviene (para repartir dividendos) o pérdida si le interesa (para pagar impuestos).

           Hay un tercer mecanismo, que no comenté en el post en cuestión: la existencia de los seguros, en los cuáles de puede apostar, como en el casino, también a todo: a rojo o a negro, a que se hunda o se salve tal país, a que suban o bajen los intereses de determinada deuda pública, y, lo que es peor, apostar contra bienes que ni siquiera son tuyos: puedo apostar  a que se te va a quemar el coche o a que te vas a caer por las escaleras, de forma que si pasa eso, yo (y no tú) cobro una indemnización. Por si acaso, vigila tu espalda (o, en su defecto, vete a ver "Inside Job"). 

           Bueno, pues los Bancos, a la par que toman un título de esos, contratan un seguro por si bajan los tipos de interés (lo que se llama una "cobertura"): estos seguros, a su vez se estructuran con una serie de títulos que son la antítesis de los primeros (como en la "peli" de "El Protegido"), títulos que, si no los hay, se inventan: a partir de ahí, todo se baraja, se reparten cartas y se procede a un juego que, visto lo visto, tendríamos que reivindicar como el origen de la actual crisis financiera: la mona (o "el burro" según dónde se juegue, o en quién estemos pensando)*.

              2- Si la solución que propone pasa por "darle a la máquina de imprimir euros" ¿esto no arruinaria a la población debído a la deprecición de activos vía inflación?.

              Quería hacer un post sobre ello. Te cuento (a riesgo de repetirme): En el mundo había hace unos años una serie de burbujas más o menos locales y una burbuja global: la burbuja financiera. Según expuso Ramonet en su día (cuando nadie quería oír nada que no fueran cantos de sirena) esa burbuja tenía el tamaño de tres veces la economía real. Cuando explota una burbuja no desaparece por entero, sino que se reduce a un valor más cercano al real (como la cotización de las tecnológicas o el valor de las viviendas): por tanto no ha desaparecido todo el "magma financiero", pero sí se ha reducido a un nivel que algunos consideran intolerable.

               Pero a mí lo que más me interesa resaltar es que, cuando la burbuja estalla, no desaparece "todo el dinero" por decirlo con una expresión burda pero muy visual: hay gente que tiene dinero, mucho dinero acumulado, pero que no lo suelta ni a tiros. De hecho es revelador que la lista de espera para conseguir una caja de seguridad en un banco sea superior a la del "Iphone nosécuantos" (ya te puedes imaginar lo que allí se guarda). Si pudiéramos ver lo que hay en los paraísos fiscales nos quedaríamos asombrados: ¿por qué te crees que se empieza a querer luchar ahora tímidamente contra ellos?

               Pues bien, esa pasta no se mueve ni a tiros: ¿por qué? Porque no existe ninguna "alternativa de inversión", que produzca una rentabilidad suficiente para estos gilipollas acostumbrados a tasas de dos dígitos: por eso se queda en el billetero esperando mejor ocasión. Es un error de los Gobiernos "pintar esa mejor ocasión", lo que hay que hacer es agarrar el tenedor y empezar a pinchar a los "tenedores" para que aflojen.

                 La mejor solución, sigo pensando, es la del "Gato Pérez" (¡venga el monedero!) que, conviene recordar que no es nueva, pues nuestro queridísimo F.D.R. ya impuso, en la Crisis del 29, tipos marginales del 90% (¡Sí, sí! no has leído mal). Pero como esa solución creo que destroza el espíritu de las almas sensibles, pasemos al plan B: cojamos la máquina de hacer dinero, imprimamos lo que nos haga falta y repartámoslo para pagar pensiones, jornales de obra pública, deudas abusivas de países periféricos, etc. De esta forma el "tenedor de la pasta" (sean "espaguetis" o macarrones) ya no andará esperando a ver la ocasión de oro en la que invertir, sino que querrán soltarla a toda costa y cambiarla "por otra cosa" a la vista que, día a día, los papelitos de colores que tienen en la cartera pierden valor.

               Tampoco tenemos  que tener miedo a la inflación: en primer lugar porque en las circunstancias actuales no está claro quién gana el pulso: si la máquina o los precios, por lo que incluso pudiera ser que imprimir billetes sea la única solución a otro problema que nos amenaza (no obviamente en España, por una serie de problemas estructurales respecto del transporte de mercancías que mi hermano conoce mejor): la deflación.

             Cierta inflación es, además, buena porque anima al que tiene a invertir y alivia las deudas del deudor, con lo que mejora la economía. La inflación no perjudica ni al pobre ni al rico: perjudica al que tiene haberes líquidos frente al que los tiene en especie, beneficia al que tiene deudas y perjudica al que tiene créditos (de ahí que haya inventado la "independencia de los bancos centrales"), perjudica al que no puede adaptarse inmediatamente a los nuevos tiempos y beneficia al que sí. Tradicionalmente, es cierto, hemos identificado al asalariado, con una cuenta en una caja de ahorros, como la primera víctima de la inflación, pero deberíamos replantearnos el supuesto, o por lo menos, buscar vías de compensación para esos sujetos (suponiendo que haya en este país alguien sin hipoteca). Psicológicamente la gente que ha vivido deflación e inflación, incluso hiperinflación, teme como ninguna la primera situación: pregunta a tus abuelos a ver que te dicen.

                El secreto mejor guardado, ése que nunca te contará ningún "austriaco", es que vivimos inmersos en la llamada "trampa de la liquidez", concepto que, en esta crisis está por descubrir. Al ritmo intelectual de estos congéneres, cuando se den cuenta de ello, el dinero que tienen en el bolso ya se lo habrá comido la polilla.

              3- ¿existen operadores con tanto poder de mercado y tanta coordinación capaces de atacar a todos los mercados de deuda y bolsas de valores al mismo tiempo para ejecutar su malévolo plan?. 

           "Dame un punto de apoyo y levantaré la tierra" dijo Arquímedes explicando la palanca: si hubiera dicho "dame un euro y levantaré la tierra" hubiera descubierto el apalancamiento financiero, sobretodo si en lugar de "dame" hubiera dicho "préstame". 

             Une esto a la respuesta de la primera pregunta: la "reserva fraccionaria" de nuestros amiguetes, "las ventas en descubierto", "futuros y opciones", ventas y compras a crédito, "seguros exóticos", "coberturas para garantizar los tipos de cambio"..., no son más que juegos de casino en los que uno pone un euro "y puede ganar millones" y lo que es peor "parece que está moviendo millones": con unos productos que, según Greenspan, no podría comprender un doctor en matemáticas, pero que, sin duda entiende perfectamente el trilero de las Ramblas, según opinión de Madoff, la capacidad de manipular el mercado está en manos de cualquiera, de cualquiera no que conozca, sino que controle estos productos y sus mercados, que, recordemos, están fuera de todo control. A partir de ahí entramos en el bonito juego del mus: "órdago a grande, órdago a chica, pares sí, órdago, sí jugué, órdago también" y así, piedra a piedra, te voy dejando seco con tres "gochos" y un cinco.

              4- ¿Ese ataque a corto plazo no traería el secado permanente de sus fuentes de alimentación?.

               Pues no, por lo mismo que te he contado antes: sus fuentes de alimentación para estos jueguecitos son "autogeneradas" siguiendo, en el mejor de los casos un sistema de piramidación tipo Ponzi. Yo soy todavía más escéptico: creo que eso del fraude piramidal era de la época de la burbuja, ahora creo que simplemente "crean" el dinero para las adquisiciones de activos "de la nada" y, cómo te decía, antes, cuando ya no se pueda sostener que le explote al que en ese momento lo tenga en las manos (como la "patata caliente" del Gran Prix): han descubierto el motor de movimiento perpetuo, pero se niegan a revelar los planes a gente como mi hermanito, porque si no se acaba la gracia del "peak oil".

                  5- ¿Como explica las albutadas pérdidas de balance de la mayoría de bancos de inversión, bancos retails y brokers en operaciones de mercados de deuda soberana (Goldman, Dexía, BNP Paribas, MG Global y otros tantos)?...

               Me gustaría alguna vez ver un balance de verdad de una entidad de crédito, no eso que presentan a accionistas, inversores y demás ralea. Es más, me gustaría ver el balance de verdad de una empresa del Ibex; todavía soy más humilde: me gustaría ver (en mi trabajo) un balance "de verdad" de cualquier empresa.

             Mientras no vea los balances de verdad, seguiré pensando que ese es sólo un envoltorio, como el de las plantas carnívoras, para llamar mi atención y el de mi guita (a lo largo de estos años me han ofrecido estructurados de Lehmann Brothers, de Fortis, de Dexia... y yo, erre que erre, con mis iberdrolas y mis fondtesoros). Ahora presentan pérdidas: ¡faltaría más! ¡cómo para presentar beneficios!: ¡entonces los corren vivos! Pero dinero para pagar los sueldos de los directivos hay, y sus bonus, y sus planes de pensiones, y sus vicios inconfesables... ¡entonces hay pasta, hombre, aunque sea devorando su capital: ¡total, esas empresas no tienen dueño! Hasta el día que caen, entonces el balance-telón se desvanece y nos damos cuenta de que detrás de la cortina no hay nada y que, efectivamente, tienen dueño: tú, yo, aquél... y que nos toca apoquinar la pasta.

              Lo que sí estoy contigo es que perder, pierden. Probablemente hasta caer en la bancarrota: pero de ahí a que sea como dice el balance...

             Pregunta final.- Desde luego estas "teorías" del mal son posibles en la imaginación, ahora, en el mundo real son bastante más dificiles de implementar por muchisimas razones:

            Si a lo que te refieres es a que haya un "Doctor No" manejando desde "Espectra" todo esto, y, a la vez, la televigilancia global y ocultándonos el secreto del motor de agua, la vida extraterrestre y la cura contra el estreñimiento,  ya te digo yo que no. 

             En general todo aquello que huele a "tongo" es inmediatamente desacreditado por el que lo ha montado al grito de "conspiranoico": que sirve de igual manera para los que montaron la mentira de estado del 11M y que ahora triunfantes regresaran a la Moncloa, hasta para aquellos que estudian las imperfecciones del mercado y en concreto el monopolio o el oligopolio

              No sé cuál es tu idea de cómo es el sector financiero: quizá sea el de un mercado, como el de tomates y lechugas, que idílicamente, nos pinta cada poco Hank, y que recuerda los bucólicos paisajes de La Comarca, pero a mí se me parece más a la Alcaldía de Mordor: tres o cuatro empresas monopolísticas que controlan el negocio haciéndonos creer que cuando meto un euro en el "Cojofondo derivates 2.020 F.I" o en el plan de pensiones "El seguro eterno P.P. individual" estoy dirigiendo la inversión como cuando hago la lista de la compra o ahorrando como el que mete un euro en el "cerdito". Y, en realidad, son ellos (tres o cuatro, repito) los que, como si tuvieran una "red de ordenadores zombis" dirigen ese simulacro de mercado que llaman "financiero". Pero nada, chico, tu puedes creer que esto sigue siendo como en tiempos de Mister Scrooge: con una escribanía, un tintero y un esclavo para hacer los recados: ¡a jugar al mercado financiero!


Señorita: ya he acabado el examen. No son las tres de la mañana. ¿Puedo irme a jugar al recreo? ¿y quedarme aquí para jugar con la "plasti"?




(*) Por eso pongo el enlace a los 42 juegos de siempre, porque creo que deberíamos prestar atención a los juegos de naipes para poder entender algo de la crisis financiera.

26 comentarios:

  1. Un 3,5. Preséntate en septiembre.

    ResponderEliminar
  2. Yo no tengo hipoteca y creo que nadie en ningún lugar me va a compensar por no haberla cagado, todo lo contrario, me ha salido carísimo y además tendré que pagar la de los demás que no disfruté.

    ResponderEliminar
  3. Entonces hazte fuerte con el BCE, para conseguir que no pierda el euro ni una pizca de su poder de compra. Si acaso que lo gane, hasta que con un euro podamos comprar un piso o que vendan pisos a un euro... Lo que sea primero.

    ResponderEliminar
  4. Pero es realmente difícil ponerse a partir un piñón con BCE, especialmente cuando para salir de esta se habla de un Euro a dos velocidades (uno para pobres con descuento, que es el nos va tocar), cada día sospecho que nos la cuelan mediante un "corralito" descafeinado a lo SNB.

    ResponderEliminar
  5. apuntes bancarios en ordenadores llenos de virus¡¡ :) y el oro...ja¡ y la plata...ja ja¡

    ResponderEliminar
  6. Un post denso, extenso y brillante, como de costunbre Comandante, pero déjame matizarte que no considero el mercado financiero un paisaje de La Comarca, sino un mercado intervenido y mangoneado a beneficio de la clase política en el poder y sus colaboradores necesarios, la banca.

    ResponderEliminar
  7. En cuanto a los balances ... tienes toda la razón pero, ¡es tan dificil!.

    En mi opinión siempre hay que mantener un principio de prudencia, de manera que los estados contables reflejen siempre una cota inferior de la situación actual.

    Cosa distinta es el engaño deliberado.

    ResponderEliminar
  8. Señor leo continuamente su post es excelente y muy claro. Está nota es muy interesante, aunque hay algo que podría discutirle, y es precisamente que yo viví una deflación y una hiperinflación, y sabe parecen las dos caras de una misma moneda. Pero no se hasta que punto no me resulto peor la segunda. No es tán fácil eso de la hiperinflación tenga en cuenta que por ejemplo los sueldos públicos y las pensiones no estaban indexados. Ahora en el plano estadístico lo de la hiperinflación parece más agradable, pero resulta que era imposible hacer mediciones e incluso estimaciones cuando las cosas aumentaban de 100% diario. Otra cosa, en mi país mucha gente murio de inanición durante la hiperinflación porque había desabastecimientos de productos de primera necesidad y medicamentos. Los niños (incluso los de clase media) tenían un enorme déficit de peso porque los productos alimenticios para bebe no se producían a diario, ya sea por paralisis de la producción o problemas en el suminsitro de insumos. Había cortes de luz todos los días, los negocios estaban paralizados como en una guerra. Y respecto al desempleo, no se contrataba a nadie, pero a la vez tampoco en esos casos hay gente buscando trabajo, la tasa de desempleo era no muy grande porque la población inactiva era inmensa. ¿Quién buscaría empleo cuando no se sabe que va a cobrar, cuanto trabajara, y si le alcanzara para algo?. No se podía hacer ni trueque porque directamente no había mercancías para intercambiar. Ahora bien eso sería un lujo para exportar, exacto sí. Pero hay que tener en cuenta que no se podían previamente importar insumos para fabricar los productos a exportar. Ahora bien esto fue en Argetina, y la situación solo se soporto 10 meses, consecuencia de esto en la desesperación se dejo usurpar lo poco que quedaba del Estado por monedas, vino una leve tranquilidad y al poco tiempo aparecio el mismo fantasma del 89, nada más que esta vez disfrazado de deflación (o mejor desinflación, porque los precios que más bajaron fueron los de los salarios, el resto aumento, y algunos rubros bajaron poco y nada, generalmente electrodomesticos). En fin, creo son pesimas las medidas del tipo Hoover, pero me parece que un plan Weimar no te va a llevar una situación muy diferente, obviamente si al abstracto acreedor/deudor, pero a la gente de la calle no le va a resultar muy diferente.
    Saludos!

    ResponderEliminar
  9. Gracias Arnaldo. Reconozco que me pasé ridiculizando los riesgos de la hiperinflación, pero es que todos los días nos está tocando las narices con esa amenaza fantasma en cuánto se quiere tomar cualquier medida de política fiscal o monetaria que no guste a los mercados o a los neoliberales. Por nuestra parte, el argumento de que dejando de comer no se cura al enfermo parece no convencer a nadie.

    ResponderEliminar
  10. Hank, ¿el principio de prudencia? Pero si os lo cargastéis vosotros. El valor de adquisición como forma de contabilizar los activos en el balance está de capa caída, y era el principal bastión del principio que me comentas: pero os molestaba, era demasiada regulación: es mejor que cada uno ponga lo que quiera (lo razonable, lo esperable... Contabilidad tipo Enron) sin que ningú supervisor pueda discutir lo que has puesto en "tu" balance... En fin, nada, ya sabiendo que los neoliberales dais el visto bueno a la vuelta a los principios sagrados de la contabilidad, voy a decir a los nuevos jefes que implementen el plan contable-fiscal para la tributación en el Impuesto sobre Sociedades... Algunos ya estaban convencidos desde hace tiempo... Ahora sólo queda que les dejen.

    ResponderEliminar
  11. ATM: De paso diles que nos dejen dotar anualmente una provisión deducible fiscalmente para los costes de la indemnización de liquidación de contratos indefinidos por causas objetivas!

    ResponderEliminar
  12. Hank, ¿Una provisión sobre un hecho incierto futuro? tssskk...
    ¿Para qué quieres deducirte como gasto hoy algo que será deducible mañana cuando se produzca el despido? Espera a ese momento y listo que nadie te lo va a discutir. Además ¿Cómo sabes que se van a producir causas objetivas, a cuántos trabajadores va a afectar y a cuánto ascienden las indemnizaciones?
    Esto es así, aquí y en toda tierra de garbanzos, digo de chucrut. Y, por cierto, hablando de chucrut, ¿A qué no sabes qué país cuenta con un plan fiscal para calcular la base imponible del impuesto sobre sociedades? A ver si nos dictan también ésto.

    ResponderEliminar
  13. A todos, hay que provisionar por todos ellos. Y hay que exigir a la empresa que de garantias de que esas provisiones están dotadas. Esto tiene varias ventajas:

    - cuando haya que despedirles (a los que sean) la empresa tendrá dinero para hacerlo, y no tendrán que ir al
    FOGASA.

    - en un mundo tan dinámico en el que puedes quedarte fuera del mercado en cualquer momento, cualquier empresa tiene que poder crearse y cerrarse fácilmente, y sin traumas. Tener esa provisión facilita las cosas

    - te pongo un ejemplo "cercano". Una empresa con 150 trabajadores, que facture unos 15M€ y cuyos trabajadores tengan derecho a la maxima indeminización por antigüedad etc. se podría ver obligada a pagar 10 M€!!!!

    - obligarias a que la gente hiciera bien las cuentas y no se hagan trampas al solitario: los beneficios empiezan a partir del momento en que eres capaz de costearte los "costes hundidos" que se han devengado en indemnizaciones. También ayudaria a eliminar pirateo y a dignificar el trabajo de estas empresas de servicios, lo que redundaria en mejores condiciones de trabajo para los propios empleados.

    - incentivarias la contratación de personal. es evidente que cualquiera que haga las cuentas de lo que cuesta el despido no quiere contratar personal. "Comparás y venderás, pero nunca fabricarás" es lo que he oido yo desde que empezé a trabajar en el pueblín.

    Está claro que las empresas intensivas en mano de obra tienen unas desventajas enormes respecto de las demas, a igualdad de facturación. No es de extrañar que este sea el pais de las cadenas de subcontratación.

    Bueno, yo al menos creo que es un agravio comparativo el que sufren las empresas que contratan de manera intensiva mano de obra.. Por otro lado ayudaria a capitalizar las empresas, que estan bastante necesitaria.

    Por lo demas a mi el codillo con puré de patata y chucrut, acompañado de una weissbier me encanta!

    PD: en todo caso pienso que lo de los 45 dias es una locura enorme. Ni siquiera en nuestro anhelado imaginario nórdico se permiten algo así.

    ResponderEliminar
  14. De los 45 días que se van a rebajar inmediatamente, tengo que comentar la extraordinaria base tecnológica de los países del norte, tenemos esos 45 para tener una estabilidad que en escandinavia se obtiene a base invertir en I+D y aquí lo normal es trabajar con equipos sobre explotados hasta lo ridículo. De ahorra energía ya ni hablamos

    ResponderEliminar
  15. Hank, el torpedo ha hundido tu argumento de tal manera que, sobre eso, no tengo que añadir más.
    Respecto de lo técnico (sin aburrir al personal): mira, el principio de prudencia implica certidumbre y seguridad. Aunque habrás leido el corolario de que debemos "contabilizar los ingresos sólo cuándo se produzcan y los gastos en cuánto se sospechen", lo cierto es que esa "sospecha" debe ser algo más fundamentada: no es otra cosa que exigir una aproximación al "certus an" y al "certus cuando", es decir, porque sé que todos sois de ciencias aquí, que el hecho es cierto y que sabemos cuándo se producirá: entonces provisionamos (ten en cuenta que, además la provisión "perfecta", como la tormenta, es aquella que se aplica a su finalidad, sin que se produzcan excesos ni defectos)... Vamos, que igual Mariano te encarga una obra en la mansión de Agag con la que ya no sólo no tienes que despedir (cómo sois los empresarios, sólo pensáis en sexo, en cómo joder al personal) sino que tienes que contratar. Entonces a revertir la provisión.
    ¿El hecho de dotar una provisión garantiza una solvencia futura de la empresa incluso por esa contingencia? Tú es que eres muy joven (tres años menos que yo) así que pregunta a tú papá sobre los fondos internos de pensiones de Telefónica. Es una pena que, por no ser inspector de nuevo ingreso o inspector viejo perro no te haya podido explicar análisis de estados contables, porque allí verías que lo que da solvencia a una provisión es el activo que la "sostiene" una vez que la has dotado, que como sean sellos de Afinsa...
    También te haría falta acudir a la clase en la que expliqué la diferencia entre las reservas de enriquecimiento (reservas neto) y las llamadas "reservas de mantenimiento" (provisiones en el argot contable) las primeras son las que sirven para ampliar tu capacidad productiva; las segundas no... Pero como a estas alturas de la clase veo muchos alumnos dormidos te recomiendo que amplíes por tu cuenta: pídele a alguno de los esclavos que tienes contratados y que haya estudiado empresariales que te pase el "rivero"...

    ResponderEliminar
  16. El de análisis, no el de contabilidad: vamos el que es de color azul y de Pirámide...

    ResponderEliminar
  17. @Sir Torpedo: pero que tiene que ver el tocino con la velocidad, y ¿acaso el extraordinario déficit tecnológico de este pais es imputable a los empresarios?. Pero si aquí hay multitud de gente que su capacidad tecnológica acaba en darle a la llana (curiosamente a jugar con el movil todo el mundo llega).

    ¡Vamos hombre!, ¿que razonamiento es ese?, ¿que como los empresarios españoles somos mas incompetentes que los demas se nos tienen que poner trabas?. Pues nada, a buscar trabajo con empresarios extranjeros, en el extrajero claro (porque aqui no vienen con estas normas a pesar de los supertrabajadores que hay en España).

    Lo de los 45 dias no tiene sentido ninguno, no tiene parangón en relación con los paises de nuestro entorno, al igual que nuestra tasa de paro (vaya, algo tendra que ver no?).

    En todo caso debiera ser objeto de negociación entre la empresa y el trabajador, no una imposición externa.

    ResponderEliminar
  18. ATM, ya ves que me resisto a hincar la rodilla.

    Es seguro que algunas indemnizaciones tendremos que pagar en el futuro, en cualquier empresa. Puede discutirse que se llegue al caso extremo del 100%, pero porque no permitir dotar un porcentaje?

    Respecto de garantizar la solvencia, es cierto, ese dinero podria "evaporarse", pero si lo hiciese por una mala administración se podrian pedir responsabilidades y, en todo caso, también se podria exigir la externalización de un porcentaje a la manera en que se hace con un plan de pensiones.

    ResponderEliminar
  19. Estimado Hank:pues sí, los empresarios son culpables del tremendo atraso tecnológico (Aparte las tremendas trabas del estado a cualquier adelanto que no controle directa o indirectamente, Caso de Telefónica), me explico,un empresario en España es un señor feudal, muy raramente permitirá a nadie tener ningún tipo de iniciativa en la productividad de la empresa, su palabra es ley con el ejemplo más común de los informáticos, todas las empresas que he visto tienen implementado Windows XP, por alguna razón el tiempo de los relojes se para en el 2000, no pueden o no quieren ponerse algo más actual por costar dinero (licencias de autor aparte) alegando que ese dispendio afectaría a la competitividad de su empresa por dejarla sin fondos, tiene a su disposición sistemas libres y gratuitos pero no las usa por alguna conexión neuronal fosilizada que lo considera un peligro, ¡alguien dentro de la estructura sabe algo que el no sabe y eso es imposible!.

    Las indemnizaciones forman parte del salario de un trabajador, tratar de competir con los foráneos por los costes laborales está destinado al fracaso, como bien dice SNB no podemos competir con Argelia o Marruecos por hay (de China mejor no decir nada por que nos felpan con solo pensarlo) una autentica locura que impide reformas laborales más eficientes (como el teletrabajo sin ir más lejos, que alguna conexión neuronal fosiliza ni siquiera lo permite).
    Cuidado con los de la llana, a ver si va resultar que alguno hizo una ingeniería en informática y acabo hay por que ganaba más dinero para poder comer. Es que con una ingeniería bajo el brazo, años de romperse los cuernos para cobrar menos que uno que pasa la llana tiene bemoles la cosa, un país con los ingenieros cobrando 900 Euros al mes no va ningún sitio.

    Pero que manía más fea esa de que si funciona remendado ¡dejaló como está! maquinas completamente amortizadas trabajando como la maldición de Sísifo. ¿Dios mio alguien en la patronal sabe lo que es un robot y para que sirve?

    Hombre lo de emigrar me lo he planteado mucho, el problema es la bocecita del fondo de mi cabeza que me dice "¡Mierda! cuidado con lo que haces que hay PICO DEL PETROLEO y como la cagues mínimamente no lo cuentas, quédate en casa que cuando gritas de dolor por lo menos te entienden".
    Si tanto te molesta la situación yo te recomiendo esa misma solución, ¡llévese su empresa a un sitio que mole más!, ¡un sitio donde no sepan que son 45 días de indemnización!, si no a sido así ¿por que no lo ha hecho ya? ¿ igual es por no disponer de un estado que le cuide y le mime fuera de donde está acostumbrado?.

    Por los 45 dïas no se preocupe, los van a bajar sí o sí, sea tan amable de no ir exigiendo rendimiento por los pasillos de la empresa, bastante tienen con acertar con el giro del destornillador para que la grabadora del Comodore 64 acierte a leer los cassetts al cargar la aplicación Basic.

    ResponderEliminar
  20. Sir Torpedo, en realidad haces honor a tu mote, eres un torpedo, un torpedo de esos de shoot and forget!.

    No es acertado elevar a categoría las experiencias personales que uno puede haberse encontrado, cuando pueden estar sesgadas. No todos los empresarios nos hemos quedado en el XP y, en todo caso, los empresarios no somos señores feudales y por supuesto nos interesa mejorar la productividad, otra cosa es que nos equivoquemos muchas veces, ya sea a la hora de tomar decisiones tecnológicas, operativas o de gestión de personas. Como todo el mundo.

    Si, la indemnización forma parte del salario de un trabajador, pero lo que se esta pidiendo es que se pueda negociar entre ambas partes. Ahora no se puede negociar, es algo que viene impuesto. Miento, hay quien si lo negocia (firmame el finiquito con la fecha en blanco si quieres que te contrate), pero al margen de la ley y por tanto no es categoria. Dices que no se puede competir en base a los costes salariales pero eso es exactamente lo que esta pasando, que los costes salariales en España tienen que bajar porque no somos competitivos, y no somos competitivos porque TODOS no somos competitivos, empezando por quien quieras: no hay cultura de innovación, no hay cultura de internacionalización, no hay flexibilidad laboral, no hay cultura de sacrificio, no hay cultura de excelencia, no hay cultura de aprendizaje continuo y mucha de la gente que genera nuestro sistema educativo no es menos competente que un chino que acaba de llegar a Shangai directo desde la plantación de arroz. Para nada es un problema exclusivo de los empresarios.

    Respecto de la titulitis, eso es otro de los problemas que tenemos. Un titulo no representa NADA (evidentemente exagero). Es como la L que te dan con el carnet, una licencia para salir con el coche a la calle a aprender a conducir de verdad. ¡ La gente se cree que por tener el titulo de ingeniero lo es!

    En España hay empresas impresiinantes, que estan a la vanguardia. Desgraciadamente son menos de las que hacen falta, y lo que tendriamos que preguntarnos es porqué, y procurar cambiar eso. Creo que estigmatizando a los empresarios, poniendoles trabas o marcándolos con la estrella de David no conseguiremos eso, precisamente.

    Lo del pico de petroleo ... haztelo mirar. Lo primero es que no deberias dejar una cosa asi que condicione llevar una vida normal o te bloquee tomar decisiones importantes como decidir trabajar en el extranjero (lo que yo animo hacer a todo aquel que pueda). A menos, claro está, que te lo creas a pies juntillas, que estes super super convencido, en cuyo caso todo esto de lo que estamos hablando te tendría que importar un cuerno.

    Mi empresa no tiene mucho sentido fuera de aquí y, de momento, es viable aquí. Cosas como los 45 dias pueden hacer que deje de ser viable en un futuro próximo, lo que no ocurriría es otro pais con otra legislación. ¿Se entiende?. ¡Claro que los empresarios se van a otros paises!,¡ los que pueden lo hacen!, los que no pueden irse cierran antes que en otros paises, o directamente no abren. Pero si la prueba está ahí, delante de nuestros ojos, en la tasa de desempleo!.

    Por cierto que te sorprendería saber como paises como Irlanda, UK, USA ... MIMAN (por no utilizar otra expresión mas soez) a los emprendedores.

    Yo era mas de VIC 20. Si, ya lo se, soy un patán, la gente que tenía el Spectrum progresaba mas.

    ResponderEliminar
  21. ¡Resiste Torpedo! Que esta tarde lanzaré un post en tu ayuda...

    ResponderEliminar
  22. Estimado Hank: Tengo que dar mi brazo a torcer, seguro que los empresarios"NO" son los únicos malvados culpables de esta situación tecnológica (¡Que bien se lo pasa el autor del blog con nosotros!).
    Si se pone a negociar a un trabajador y a un empresario de igual a igual el que está en una posición de fuerza es el empresario, especialmente en un momento en el que sobra fuerza laboral por todos lados, probablemente es por eso por lo que a los empresarios les interesa negociar de igual a igual, es como disparar con un lanzagranadas a una vaca en un pasillo (lo normal es que tratando de asegurar el blanco la metralla también alcance al artillero).
    Siendo sincero, lo que realmente me molesta es que estando en una posición de fuerza lo primero que se les ocurre es aplastar a la parte más débil, es lo fácil, igual sacaban más llegando a un buen trato de dos partes que si quieren que las cosas funcionen se tienen que entender por fuerza (eso es lo difícil y lo que diferencia a un rentista de un líder empresarial).
    Tengo que reconocer que estoy obsesionado con el puñetero PICO, pero veo a diario como está desapareciendo nivel de vida a mi alrededor, espera a ver el coste de la energía este año, va a ser épico, y eso se notará en los balances empresariales, puedes preguntarseló al presidente de la patronal a escrito un libro muy didáctico al respecto.
    No puedo seguir escribiendo tengo que incorporarme al trabajo, (la carretera me mata) a ver si te acabo de responder luego.
    Estoy seguro de que usted no es ningún patán.

    ResponderEliminar
  23. ¡Resiste, Sir!... No des tu brazo a torcer. Tres torpedos, han sido lanzados ya desde el "Octubre Rojo". El primero caerá en este blog sobre las cinco de la tarde. Luego ya todo es cuesta abajo...

    ResponderEliminar
  24. Sir Torpedo: acaba de llegar el primero de los SS-N-19/P-700 Granit. ¡Salud, camarada!

    ResponderEliminar
  25. Sir Torpedo: la posición de fuerza en una negociación, en cualquier tipo de negociación depende de la situación. No siempre la fuerza la tiene el empresario.

    En todo caso, como bien dices, si se trata de tener una relación, y no limitarse a una mera transacción, no es lo mas inteligente exprimir a la otra parte (sea ésta el empresario o el trabajador)

    ResponderEliminar
  26. Hijuelas, hijuelas, hijuelas...

    Aquí lo que se juega es una batalla global por el control de la divisa reserva y, por extensión, la capacidad de vivir de las rentas durante los próximos 50 años.

    El origen de la batalla viene de largo pero el detonante bien podría ser la falta de miramientos en la extensión del billetito verde durante la última década, que de alguna manera se han de financiar dos guerras simultáneas mientras se bajan los impuestos y en eso parecen estar de acuerdo el Comandante, George W. e incluso Nerón que ya por aquel entonces envileció la moneda como fuente de financiación, pero no tanto el amigo oriental, ni el Neo-Tzar ni tampoco la famosa Ángela.

    Es una batalla a otro nivel en la que cualquier soldado puede sacrificar sus cuentas de resultados de unos añitos habida cuenta de que las apuestas están mucho más altas... ni que decir ya lo que el de a pie puede tener que sacrificar sin que le pidan opinión.

    ResponderEliminar