En Alemania, otro gobierno conservador, como el nuestro, anuncia un recorte de gasto social desconocido en la Historia del esa República Federal. El mar desatado del liberalismo golpea contra los pilares del Estado de Bienestar en toda Europa(*), cuyo derrumbe ya sólo es cuestión de tiempo.
Abandonada la ruta hacia el socialismo, la socialdemocracia y los sindicatos habían quedado relegados a un papel pasivo pero igualmente importante: el de diques de contención de la marea capitalista. Despojadas del carácter de fuerzas revolucionarias, asumían un papel defensivo, de mantenimiento de las conquistas sociales. Ahora está en juego la resistencia al esfuerzo de los materiales con los que están hechos.
En el Estado germánico el Partido Socialdemocrata y los sindicatos han anunciado movilizaciones contra el plan de la "Thatcher teutona". Veremos de qué material están construidos aquellos diques de contención. Y recemos para que no estén hechos con la misma pasta que los sindicatos y partidos socialistas de aquí, porque, de lo contrario, la inundación de injusticia y miseria que va a anegar al continente será histórica.
(*) Mientras tanto en EE.UU. se aprueba un programa de gasto social sanitario, insuficiente pero desconocido en esas latitudes (o más propiamente longitudes).
¡Que va! ¡si ésto es progresía pura!. Vivimos desde hace muchos años viviendo un proceso de reparto de riqueza, reparto a nivel global (mundial).
ResponderEliminarLa globalización se está encargando de que el chino del campo de arroz gane un yuang.
Aqui como estamos en plan bienestar, nos somos capaces de mantener nuestras fábricas, y se van a China, para que las trabajen los chinos. Es decir, la Europa rica cada vez más pobre y los paises pobres cada vez más ricos. ¡Si teníais que estar felices y contentos!, ¡se acabó el pecado original de haber nacido en un pais desarrollado!
El problema es que el proceso no se hace como os gustaría: en plan Robin Hood. Resulta que el proceso se hace de otra manera, en función de la productividad de unos y otros (la madre naturaleza en estado puro).
Asi hay empresarios, o ricos, que quiebran en el proceso porque no son competitivos (hay sectores como el textil, desechos).
Otros en cambio se han hecho inmensamente ricos: los que han tenido la habilidad, la audacia, el mérito o la suerte, de haber visto y aprovechado las oportundiades que les proporcionaba el proceso.
La clase media Europea somos la gran perderora de todo ésto. Ya hemos perdido, porque éste partido lleva años jugándose y nos hemos dado cuenta cuando suena la bocina.
Pero claro, si salimos de la escuela o la universidad después de 18/24 años de enseñanza y, en la práctica, no sabemos aportar nada cualitativamente distinto respecto de un chino que lleva 12 años en un campo de arroz, ¿que esperamos?. ¿Con qué cara le decimos al chino que no tiene derecho a ganarse la vida como pueda?.
No hay nada peor que vivir de espaldas a la realidad, si vives esa ficción al final te caes, de golpe, con todo el equipo.
Las palabras de los líderes europeos están siendo "llevamos años viviendo por encima de nuestras posiblidades".
En fin, no perdamos la esperanza. Confiemos en esos muros de contención del Comandante. Hagamoslos después añicos, como al muro de Berlín y ¡exportemos los escombros a China!, conyo, si lo que realmente necesitamos es exportar nuestro modelo sindical y de bienestar a los chinos!
¡Candido, Toxo!, convocad la huelga general en Tian'anmen*
*He tenido que buscar como se escribe correctamente, para que no venga Antonio, el Filólogo Estadístico, a meterme el dedo en el ojo con mi ortografía
No, si a mí tu transcripción del chino no me parece relevante. Eso sí, si no quieres decir que el sector textil es una mierda mejor decir "deshechos".
ResponderEliminarPor lo demás, me conmueve tu inconmovible fe en el mercado. Creo que el deseable progreso de los chinos no tendría que hacerse a costa de la degradación de los derechos de los de aquí. Tampoco veo la conexión necesaria, la verdad. Eso sí, a este paso acabaremos todos comiendo mierda (y como decía el chiste, "y que haya para todos").
Salu2,
Antonio
Comandante, un corrector ortográfico!, así no nos desviaremos de lo esencial!.
ResponderEliminarCreo que nos creemos que tenemos derechos, que en realidad no poseemos.
Imaginate en una isla desierta, ¿a que tienes derecho?, ¿quien te va a dar de comer?. Te lo tienes que currar.
Ahora imaginate que viene otro penitente. Que pasa, ¿de repente tu tienes derecho a que el te de de comer?, ¿tiene el derecho de que tu le des morada y alimento?. No, el único derecho que tenéis es el no usar la fuerza física el uno contra el otro. La sociedad no es mas que un montón de penitentes. Ninguno tiene derecho a vivir del resto (con matices: las personas dependientes por su condición)
Ese es el único derecho fundamental que existe. Muchos de los demas llamados derechos no son tale, y entenderlo de otra manera es engañarse a uno mismo.
El corrector que sea gramatical, o mejor sintáctico, porque "desechos" es ortográficamente correcto.
ResponderEliminarBlogger de ámbito local busca:
ResponderEliminarNEGRO para la revisión ortografíca, gramátic y sintactica de comentarios.
Se requiere del candidato la habilidad para incluir comentarios sarcásticos sobre alguno de los bloggers.
Salario de acuerdo a la valia del candidato y revisable conforme a su productividad.
Disponibilidad total. Teletrabajo.
Se valorara la experiencia en artes marciales o boxeo y su disposición a dejarse caer por los alrededores de la casa de un tal Salvador.
no os desviéis del tema con la sintáxis, gramática u ortografía (el corrector debería ser semántico porque la frase era gramatical e incluso sintácticamente correcta gracias a la coma :P )
ResponderEliminarEl planteamiento de Rearden no carece de lógica y realismo. Independientemente de quien se degrade o progrese, si los chinos estuviesen a nuestro nivel en cuanto a bienestar social simplemente no serían tan competitivos.
Por tanto, no parece descabellado que en lugar de degradarnos nosotros, exportemos allí nuestro modelo de bienestar para ganar competitividad (relativa) aquí ;)
...de todas formas, ya no se trata sólo de mano de obra más barata. Estos chinos empiezan a ser más innovadores que los occidentales.
ResponderEliminarhan ideado un tren de alta velocidad que no para en las estaciones (y da servicio a todas ;) con el consiguiente ahorro de energía y tiempo:
http://www.youtube.com/watch?v=p9Ig19gYP9o
Es buenísmimo, aunque con algun problema práctico, uno insalvable en algunas líneas que es la altura de gálibo de los túneles.
ResponderEliminar¡Habría que reformar toda la catenaria para elevar la altura! €€€€ $$$$
Es innecesariamente peligrosísimo por multitud de razones que dejo a Hank, como experto del sector, desgranar. Es una tontería de las que hacen afición.
ResponderEliminarEl paleto de Cesareo sigue erre que erre en que para "ser competitivos" (¿que es lo que coño es esa mierda?) debemos vivir encadenados al tajo y por un plato de arroz al día, nunca mejor dicho, y encima pretenderá que consumamos toda la voragine de inutilidades banales con que nos vomita "el mercado", eso sí, a crédito, que (según para qué cosas) debemos ser muy modernos.
ResponderEliminarAhora resulta que los chinos, fabricando todas las baratijas y "gadchets" derivados de tecnologías occidentalers "son muy competitivos".
Límite I: disponibilidad laboral enorme de un país agrícola (con sus proporciones demográficas en este caso) transitando rápidamente en la maratón tecnológica, como ya pasó en los EEUU, Japón, los países civilizados de Europa, España a partir de 1960, etc. Ese proceso será ralentizado con el progresivo envejecimiento de la población y el relativo aumento del su nivel de vida, como ha pasado en los ejemplos anteriormente citados.
Límite II: China nada literalmente en un oceano de dólares obtenidos de la venta de baratijas y electrozarrios a la zona OCDE (no olvidar éste detalle), que representa a la humanidad con capacidad de compra, aunque cada vez más decreciente. Al mismo tiempo, EEUU se daba (hasta ahora) la bacanal sodómica y democratizava a los estados canallas mediante la venta de deuda a los chinos por parte del oceano celestial ("in god we trust, all other pay cash", don´t forget). Que alguien me responda cuando "hacer el el americano" llevará al mundo entero a la gran fiesta de la "crisis soberana" con su carnaval de hiperreceflación... si antes no somos termonuclearmente barridos por estos liberales/maoístas dignos de cátedra en el IESE.
Límite III: los chinos comen, beben y nadan en el mismo petróleo que se nos escurre a los maravillosos teresas de calcuta que procedemos de lo grecorromano (y que por la implacable ley de los rendimientos decrecientes debenimos en cronagnones hacia seres unicelulares). ¿Ahora, con el peak oil reconocido hasta por el jefazo de la agencia imperial creada exclusivamete para negarla..?; ver capítulo final en The Oil Crash.
¿Y me preguntas qué es competividad, janc?
Competividad eres tú, zoquete.
Por lo menos el padre Abadía no necesita de pirámides de población, bonos del tesoro, ni sistemas de tedeceí comonrail para hacer el chimpancé y hablar de las tortuguitas.
Un cordial saludo de un deportado del libremercado.
PD: hablando de "bonos" el nombre responde a mis iniciales, no tiene que ver con el destacado falangista se la rosa citando al IESE.