Carta con respuesta

Un querido lector, a mi post sobre el Aniversario de la República ( Aniversario ) comenta lo siguiente:

          "Hola, acabo de llegar a este blog y veo un alto nivel de cantamañanismo.
           Yo soy republicano y si quisiera acotarme, como muchos de los que campan por aquí y por allá, diría que me acerco más a lo liberal por lo que, posiblemente, tú me llamarías "de derechas".
           En mi opinión, mientrar sigamos asociando en este páis el término "república" con la tricolor, el PC, el socialismo o el comunismo como posturas políticas, los republicanos, los de ningún color y los tricolor, estaremos perdidos y no tendremos posibilidad de nada.
             Yo, con todo y con eso, SÍ QUIERO UNA REPÚBLICA, pero no la tercera ni asociada al pasado ni rescatando emblemas ni simbología del pasado.
          ME DA IGUAL MANTENER LA BANDERA y hasta el ESCUDO, sin corona o con laureles. Lo que no quiero es la república que algunos quieren, como algo compensatorio o revanchista, sino nueva, sin ordinal de turno sin mente de vuelta atrás.
República no es sinónimo de primer-paso-a-la-dictadura-del-proletariado ni de resdistribución de bienes.
        Sí, el peak oil es un problema y sí hay que repensar el modelo económico, pero REPENSAR significa volver a pensar no copiar y pegar de lo anterior, cualquiera que sea ello.
Fdo: Un republicano liberal (de derechas, para que me entiendas)"

            Gracias, querido lector, por refutar mi teoría sobre la inexistencia (o invisibilidad) de los republicanos "de derechas".  Aquí estás tú para demostrar que mi teoría era incorrecta. Quizá deberías leer el párrafo en el que digo que la República es "un proyecto que no es de izquierdas ni de derechas; es sobretodo un proyecto de regeneración democrática". Creo que en eso coincidimos. No hace falta abrir "el biscaretti" para darse cuenta de que la República no es más que una forma de organización del Estado, como podría serlo la monarquía hereditaria, la aristocracia, o la monarquía electiva (repasa el concepto, propio de los visigodos, que igual lo encuentras interesante). Lo que sí verás en el blog es que "mi" idea de República es, evidentemente, de izquierdas y federal, ¡Qué lo vamos a hacer!, ¿"Cantamañanismo"? Más bien libertad de opinión. 
          ¿Y la tuya? ¿Cuál es? Quizá un pequeño test, como los que propongo a mis alumnos,  te ayudaría a clarificar tus pensamientos:

           1.- ¿Mantendrías en "tu" república la idea de un "Estado SOCIAL  y Democrático de Derecho" (Art.1 de la Constitución del 78) y de un sistema tributario "PROGRESIVO" (donde pagan proporcionalmente más los que más tienen, art 31 del mismo texto)?

           2.- ¿"Tu" república se basaría en los valores de la Ilustración y de la Revolución Francesa y en concreto en los valores expuestos en el lema "Igualdad, Libertad, Fraternidad"?

            3.- ¿Consideras la Segunda República una experiencia valiosa en la Historia de España? 
            4.- ¿Mantendrías como mínimo los niveles de autogobierno actuales de las Naciones de España (hoy llamadas Comunidades Autónomas)? 
            5.- Al igual que Einstein decía que el científico "era un enano a hombros de gigantes", ¿crees que la Historia es también un gigante a hombros del cuál debemos levantar nuestros proyectos sociales?  
             Si las repuestas han sido mayoritariamente "NO", lo siento ¡No puedo ayudarte! Es más, tu idea de República me parece peor que la Monarquía actual. Pero no te ofendas, no es obligatorio leer mi blog: por lo menos te agradezco que sigas leyendo el del "peak oil" y que estés concienciado con ese problema. La preocupación por los seres humanos, ya llegará con el tiempo, ¡no te desanimes!